Noticias

Foxbats sobre Dimona Por Isabella Ginor y Gideon Remez - Historia

Foxbats sobre Dimona Por Isabella Ginor y Gideon Remez - Historia

Foxbats over Dimona es un libro interesante y provocativo. La premisa básica del libro es que la Guerra de los Seis Días fue provocada por la Unión Soviética. El objetivo del Soviet era crear circunstancias que les permitieran intervenir en nombre de los árabes, creando así un serio revés para Estados Unidos.

Los autores creen que los soviéticos estaban tratando de tomar represalias contra Estados Unidos por la vergüenza soviética durante la crisis de los misiles cubanos. Los autores proporcionan muchas pruebas tentadoras, incluidas entrevistas con personal militar soviético que estaba dispuesto a intervenir. El título de su libro "Foxbats over Dimona" se refiere a la designación del avión más avanzado de los soviéticos, el MIG-25. Según el libro, los soviéticos volaron el Foxbat sobre el reactor de Dimona e Israel no pudo detenerlo. Según los autores, esta acción y algunos otros esfuerzos soviéticos provocaron que Israel atacara cuál era el plan soviético. El plan soviético se vino abajo, afirman, cuando el ataque israelí tuvo tanto éxito que una intervención soviética en nombre de los árabes habría sido inútil.

El relato de la guerra de este libro va en contra de la sabiduría histórica convencional, que afirma que la guerra del 67 fue la consecuencia involuntaria de una serie de acciones de Israel, Egipto y Siria. Si bien los autores presentan pruebas convincentes para respaldar su afirmación de que los soviéticos tenían algunas tropas preparadas para intervenir y que los soviéticos pueden haber realizado un vuelo de reconocimiento sobre Dimona, tengo serias dificultades con algunas de sus conclusiones. No hay duda de que los soviéticos empezaron a rodar hacia la guerra diciéndoles a los egipcios que Israel estaba acumulando tropas en preparación para la guerra con Siria cuando los soviéticos sabían que esto era falso. Hay una gran diferencia entre buscar causar daño mientras Estados Unidos estaba involucrado en Vietnam, y estar realmente listo para intervenir en una guerra que provocó.

Apoyar las afirmaciones de estos autores requeriría una seria reevaluación de las políticas soviéticas durante este período histórico. La mayoría de los historiadores creen que los soviéticos eran cautelosos y no estaban dispuestos a correr grandes riesgos. Este supuesto plan soviético habría sido una táctica muy arriesgada. Los autores afirman que los soviéticos estaban dispuestos a correr riesgos importantes para detener una bomba A israelí es cuestionable. No está muy claro por qué los soviéticos estarían más preocupados por una bomba israelí, que sabían que era un arma del fin del mundo para Israel, que por la bomba francesa que tenía como objetivo la Unión Soviética. Además, los autores afirman que la capacidad de los Foxbats para sobrevolar Dimona sin la intervención israelí era una amenaza estratégica importante para Israel. Sin embargo, el Mig 25 era impermeable a Israel, porque su Mirage podía volar más alto y más rápido. El Mig 25 no podía bombardear desde esas alturas, y de hecho era un avión de combate y no un caza / bombardero. Finalmente, si bien los autores muestran evidencia de contingentes marinos soviéticos que estaban preparados para intervenir, no muestran evidencia de preparación de fuerzas terrestres significativas (tanques, artillería) que pudieran haber afectado una batalla real. Es muy cuestionable que los soviéticos tuvieran la capacidad de proyectar las fuerzas necesarias en el tiempo requerido.

En resumen, creo que este libro presenta suficiente evidencia para apoyar la conclusión de que los soviéticos estaban interesados ​​en provocar una crisis, y tal vez incluso una guerra en el Medio Oriente. Sin embargo, el libro se queda corto en demostrar que los soviéticos planeaban intervenir activamente en tal guerra.

Enviar comentarios a [email protected]

Respuesta de los autores

Estimado Marc (lo siento, no hemos encontrado su apellido en History Central),

Muchas gracias por revisar nuestro libro Foxbats over Dimona: The Soviets 'Nuclear Gamble in the Six-Day War y por la evaluación general positiva de los hallazgos de nuestra investigación.

Sin embargo, nos gustaría señalar algunas inexactitudes fácticas en la reseña y comentar su conclusión de que "el libro no demuestra que los soviéticos planearan intervenir".

Primero, los hechos: 1) "el Mig 25 era impermeable a Israel, porque su Mirage podía volar más alto y más rápido" - esto es simplemente erróneo, como lo mostrará un vistazo al manual de cualquier avión. El MiG-25, que en mayo de 1967 todavía era desconocido para Occidente, podría volar más alto y más rápido que cualquier avión de combate occidental durante muchos años más. De hecho, es un hecho establecido que los MiG-25 soviéticos realizaron numerosos vuelos sobre Israel desde Egipto en 1971-72, y que Israel todavía era incapaz de interceptarlos; el Mirage IIIC fue aproximadamente igual en rendimiento al MiG-21, y muy inferior al MiG-25 tanto en velocidad como en techo. Israel derribó tres "Foxbats" solo en la década de 1980, después de que el F-15 fuera desarrollado para igualar al MiG-25. Lo que probamos, basándonos entre otras fuentes en el testimonio de un as soviético, fue que las misiones del MiG-25 sobre Israel comenzaron en 1967 y, por lo tanto, explican los hasta ahora "misteriosos" sobrevuelos del complejo nuclear de Dimona que fueron una de las principales motivaciones para La decisión de Israel de lanzar un ataque preventivo (como lo demuestra un estudio reciente y autorizado).

Desde que nuestro libro salió a la imprenta, el portavoz de la Fuerza Aérea Rusa ha confirmado estos vuelos enumerándolos entre los logros de otro piloto que participó. Para conocer esta y otras nuevas pruebas que han surgido para corroborar nuestra tesis, consulte un informe reciente en el Jerusalem Post.

2. "El Mig 25 no podía bombardear desde esas alturas" - no fue su intención. Sus sobrevuelos de reconocimiento de Dimona estaban destinados principalmente, en nuestra opinión, a demostrar que esta instalación estaba siendo atacada, lo que provocó que Israel actuara; y posiblemente para sondear las defensas de misiles antiaéreos "Hawk" del sitio. Nuestro libro demuestra que Dimona fue marcado como un objetivo central para los bombarderos estratégicos soviéticos que estaban preparados para atacar a Israel (según se relata, y confirmado después de la publicación de nuestro libro, por su comandante), así como a los aviones egipcios (este último hecho ha sido conocido desde poco después de la guerra, basado en documentos egipcios capturados)

3. "No muestran evidencia de preparación de fuerzas terrestres significativas (tanques, artillería) que pudieran haber afectado a una batalla real. Es muy cuestionable que los soviéticos tuvieran la capacidad de proyectar las fuerzas necesarias en el tiempo requerido". muestran que las unidades marinas que se prepararon para el desembarco incluían al menos 40 tanques y unidades móviles de artillería. Uno de estos últimos aterrizó, pero fue diezmado por la Fuerza Aérea de Israel. También mencionamos que las unidades de paracaidistas soviéticos se prepararon a bordo de sus aviones para una caída en la zona de guerra; Después de la aparición de nuestro libro, surgieron más testimonios que indicaban que estos incluían al menos dos divisiones aerotransportadas, y que estaban preparados al menos un mes antes del estallido manifiesto de la crisis. En cualquier caso, las principales fuerzas terrestres serían desplegadas contra Israel por los países árabes, con armas y asesores soviéticos; la ayuda soviética directa sería principalmente mediante los ataques antes mencionados detrás de las líneas israelíes, además de bombardeos aéreos y cobertura de cazas.

Estos son solo algunos ejemplos. Para obtener más información sobre la naturaleza de la evidencia en dicha investigación, consulte nuestra respuesta a la crítica de Benny Morris en The New Republic. En cuanto a la solidez general del caso que presentamos, Foreign Affairs acaba de publicar una reseña de nuestro libro del eminente historiador militar británico Sir Lawrence Freedman, quien concluye que "Ginor y Remez han tenido éxito hasta el punto en que ahora la responsabilidad recae en otros para mostrar por qué están equivocados ".

Muchas gracias por su amable atención y saludos cordiales,

Isabella Ginor y Gideon Remez

Jerusalén, Israel

Marc Schulman Responder

Queridos Isabella y Gideon,

Gracias por escribir y comentar mi reseña.
No estoy seguro de que estemos en desacuerdo con su primer punto. Yo declaro que Israel
No pudo detener el Mig 25- lo cual era cierto. Pero el Mig 25 otro
El reconocimiento no era una amenaza real, su capacidad para superar al
El espejismo era principalmente un problema de techo de vuelo, y a esa altura
No podía nada más que tomar fotografías. Reporté la confirmación por
David Horowitz en JP en una publicación diaria que hago
https://www.historycentral.com/Israel/AAGUST/0823.html. Los soviets de
Por supuesto, tenía la capacidad teórica de utilizar sus bombarderos estratégicos.
atacar a Dimona, pero hay una fuerza de bombarderos estratégicos a lo mejor de mi
el recuerdo nunca se había utilizado en acción.

La pregunta más profunda es si los soviéticos estarían dispuestos a
emprender acciones militares directas y públicas, fuera del telón de acero,
algo que no hicieron ni una vez durante la Guerra Fría (excepto
Afganistán que fue mucho más tarde y circunstancias diferentes). usted
podría argumentar que intervinieron en la Guerra de Desgaste, pero lo hicieron
eso, por decirlo de alguna manera, eran solo asesores. No estoy diciendo eso
Es imposible de creer, pero el listón es muy alto para demostrarlo.

También sobre la cuestión de los marines soviéticos, no lo hice ni lo hago
comprender lo que se suponía que debían lograr? Un militar directo
La intervención de las tropas soviéticas que atacaban a Israel habría obligado a
Intervención militar estadounidense. A pesar de Vietnam, Estados Unidos en 1967 fue
todavía capaz de proyectar el poder militar de manera más efectiva que el
Soviets. Así que su intervención no habría tenido éxito y
pueden haber terminado en una confrontación militar directa que ellos
no hubiera ganado, con Estados Unidos. Supongo que podrías argumentar que hay meta
era obligar a Estados Unidos a intervenir del lado de Israel debilitándolo.
Posible, pero de nuevo, el listón es alto para demostrarlo.
Creo que ha hecho un excelente trabajo demostrando su punto central
algo que cambia fundamentalmente nuestra comprensión de 1967- Que
los soviéticos provocaron deliberadamente el enfrentamiento, y la guerra fue
no es un accidente. Si eso se convierte en parte de nuestra mayor comprensión de
el período habrás logrado mucho. Los puntos que
parece que hay un pequeño desacuerdo sobre el que cambiaría nuestra
comprensión de la política exterior soviética durante el período y los riesgos
estaban dispuestos a aceptar, pero es su punto central el que tiene la
mayor relevancia histórica.
Una vez más gracias por escribir



Ver el vídeo: Syrian attack on Israeli Dimona. Powerful explosion in Israeli missile factory. Big news (Diciembre 2021).