Noticias

Carroballista romano lanzador de piedras

Carroballista romano lanzador de piedras


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Carroballista

Carroballista era una balista antigua, montada en un carro, un tipo de artillería de campaña móvil. Según el autor romano Vegetius (Epitoma rei militaris II.25), cada legión tenía 55 carroballistae (uno por siglo) que eran flechas / tiradores de la cheiroballistra escribe. Vegecio nos dice que cada carroballista fue llevado por mulas y operado por un contubernium (es decir, diez soldados privados comandados por un decano). Representación sobreviviente de un carroballista son de los bajorrelieves de la Columna de Trajano (Escena XL y Escenas LXV / LXVI) y la Columna de Marco Aurelio.


1. El Gladius

Un arma romana importante era el gladius, o espada corta, que medía alrededor de 18 pulgadas (46 cm) de largo y estaba afilada por ambos lados. Esto se usaba a menudo para el combate cuerpo a cuerpo.

El gladius estaba hecho de varias tiras de metal unidas, aunque algunas estaban hechas de piezas individuales de acero. El gladius fue despiadadamente efectivo ya que la mayoría de las batallas antiguas se convirtieron en un tumulto desenfrenado donde el gladius dejó su huella.

A finales del siglo II y III d.C., el gladius fue reemplazado por la spatha, una espada más larga con bordes afilados de entre 24 y 33 pulgadas (60 y 85 cm).


El Testudo

El testudo o la tortuga es una de las formaciones romanas más famosas. Sus grandes escudos romanos únicos les permitieron presentar una pared de madera de 360 ​​grados a los oponentes.
La primera fila se arrodillaría detrás de sus escudos entrelazados, y la segunda fila mantendría sus escudos por encima de la cabeza de los hombres al frente. La línea continuaría.


Cuando necesitaban protección completa, los hombres en los flancos y la retaguardia también podían presentar y bloquear sus escudos.
Los romanos utilizaron esta formación fuerte y compacta para acercarse a las fortificaciones. Los soldados podían marchar y ninguno de ellos saldría herido. Los escudos se ajustaban estrechamente y formaban una superficie ininterrumpida sin espacios entre ellos.
Según algunos historiadores, los hombres podían caminar sobre la tortuga, e incluso los caballos y los carros podían pasar sobre ellos, y no romperían la formación.
El único inconveniente de esta formación fue la velocidad. Caminaban casi a la velocidad de una tortuga. Pero contra el fuego de misiles distantes y los asedios, la tortuga funcionó perfectamente.


Estructura del carro [editar | editar fuente]

Una balista de cuatro ruedas tirada por caballos blindados, de un grabado que ilustra una edición de 1552 de De Rebus Bellicis.

Es seguro que el carro fue tirado por dos mulas o caballos y que el tamaño probablemente era el de los carros romanos estándar, es decir, c. 5 pies romanos (c. 147,85 & # 160 cm) de ancho (como se muestra en la Columna de Trajano, Escena XL y Escena LXVI), pero el diseño completo del carro es incierto. Hay muchas hipótesis sobre la estructura del carro y probablemente diferentes modelos de la misma máquina parecen haber estado en uso al mismo tiempo:

  • un simple carro estándar de dos ruedas que se utiliza para transportar el balista hasta su emplazamiento definitivo en el campo
  • un carro especial de dos ruedas [p. ej. carroballista] con un balista montado en el carro y con la parte frontal orientada hacia las mulas
  • un especial balista simplemente montado sobre dos ruedas y sin carro (Escena de la Columna de Trajano LXVI) y probablemente transportado con la parte frontal colocada en la parte trasera, como los cañones de la Era Moderna, o hacia adelante y con un Gancho de Transporte o Ganchos de Transporte en la posición frontal (ver nuevamente la Columna de Trajano , Escena LXVI). & # 911 & # 93
  • un carro especial de cuatro ruedas con un balista, como se describe en el libro De Rebus Bellicis.

Muchos estudiosos no tienen una opinión sobre este problema, debido a la escasa evidencia, como lo afirma claramente Alan Wilkins.


Carroballista y su uso

Permítanme explicar el término primero: carroballista era una pequeña ballesta romana basada en un carro que podía transportarse fácil y rápidamente con la ayuda de caballos. Esto significaba que se trataba de una pieza de artillería ligera móvil (si podemos llamar a algo artillería antes de la invención de la pólvora). Sin embargo, nunca pude encontrar más información al respecto: con qué frecuencia se usaba y qué tan efectivo era. Además, nunca encontré ninguna mención de su uso en el período medieval. La suposición más lógica sería que no era rentable y probablemente poco práctico para los ejércitos medievales reclutados por levas en comparación con los ejércitos romanos profesionales. Mi pregunta es: ¿se usaron con más frecuencia y, de no ser así, por qué fue así?

Bienvenido a r / AskHistorians. Por favor Lea nuestras reglas antes de comentar en esta comunidad. Comprenda que los comentarios que infringen las reglas se eliminan.

Le agradecemos su interés en este preguntay su paciencia a la espera de que aparezca una respuesta completa y en profundidad. Además de RemindMeBot, considere usar nuestra extensión de navegador u obtener el resumen semanal. Mientras tanto, nuestro Twitter, Facebook y Sunday Digest cuentan con excelente contenido que ya ha sido escrito.

Soy un bot y esta acción se realizó automáticamente. Por favor contacta a los moderadores de este subreddit si tiene alguna pregunta o inquietud.

los carroballista está atestiguado a lo largo del siglo II d.C. Aparece tanto en la columna de Trajano & # x27, que representa la guerra de Dacia a principios de siglo, como en la columna de Marco Aurelio construida c.190 d.C. Parece que ha caído gradualmente en desuso después de eso.

los carroballista Lo más probable es que se desarrolló a finales del siglo I durante el reinado de Nerva. Durante este tiempo, la tecnología y las tácticas de la artillería romana se estaban revisando. No sabemos por qué, incluso en el reinado de Nerva, el general Frontino escribió en su Strategemata que la artillería había & # x27mucho tiempo desde que alcanzó su límite & # x27 y él vio & # x27no más esperanzas & # x27 para el desarrollo táctico. Pero incluso mientras escribía esto, los ingenieros de Alejandría estaban ideando una nueva y revolucionaria gama de diseños de ballestas, que llegaron al campo de batalla durante la Guerra Dacia de Trajano en el 101 d.C. Sabemos por los hallazgos arqueológicos, en particular las dimensiones de los orificios por los que pasó la cuerda de resorte de torsión, que había una amplia variedad de tamaños, desde pequeñas máquinas de mano hasta piezas pesadas de 1,25 m de ancho. Eran mucho más poderosos que la generación anterior de artillería (que tenía cientos de años en este punto) y tenían un diseño modular donde las piezas se podían intercambiar en caso de falla. Uno de los problemas del diseño antiguo era que si uno de los resortes de torsión fallaba, había que desmontar toda la máquina. Ahora simplemente desabrocharon el resorte roto y colocaron uno nuevo. Trajan & # x27s Column incluso representa a artilleros que llevan piezas de repuesto en sus cinturones. Esta fue una revisión masiva de tecnología y tácticas.

Aquí es donde entra la balista del carruaje. La artillería verdaderamente móvil nunca había existido, ya que la velocidad de despliegue estaba limitada por la capacidad de un hombre para llevar una pieza pesada de equipo sobre el terreno. En teoría, la ballesta del carruaje podría moverse tan rápido como un carro, disparar una ronda y luego retirarse a lugares más seguros. Las reconstrucciones y el modelado matemático han descubierto que podría disparar cómodamente un rayo a más de 500 m. En teoría, podrían actuar como artillería de larga distancia, apoyo cercano a la infantería o conducir mediante ataques por los flancos. Eran, en teoría, una herramienta muy innovadora y versátil para cualquier general romano.

No sabemos mucho sobre cómo se utilizaron realmente. Las fuentes para el siglo II d.C. sobre maquinaria militar en general son muy pobres. En Trajan & # x27s Column, el carroballista se muestra siguiendo de cerca a la infantería a medida que avanza, lo que sugiere que fueron utilizados para apoyar el siglo (la unidad de combate romana de 80 hombres) al que fueron asignados. Según el escritor romano tardío Vegetius, cada siglo tenía un carroballista que se suponía que los seguiría. Por supuesto, un general podría separarlos y hacer que luchen independientemente de la infantería si así lo desea. No sabemos realmente cómo se usaron, aparte de como apoyo cercano de infantería, e incluso eso solo lo sabemos por Trajan & # x27s Column (la columna generalmente está dispuesta a mostrar la nueva tecnología del ejército y # x27, por lo que tiene muchas características). A Trajano ciertamente le gustaron, y fueron lo suficientemente útiles como para ser utilizados durante todo el siglo, pero no sabemos realmente cuán ampliamente se usaron o cómo se desplegaron en la batalla.

En cuanto a por qué se extinguió, podemos estar bastante seguros de que el carroballista no fue rentable. Tenía las ventajas combinadas de la artillería y los carros, pero también la mayoría de los inconvenientes. Los operadores necesitaban entrenamiento tanto en conducción de carros como en operación de artillería, lo que los habría convertido en algunos de los hombres más especializados de todo el ejército, y en una pesadilla para reemplazar cuando murieran o se retiraran. El ejército tuvo un problema para retener suficientes artilleros sin la adición de esta unidad adicional especializada. En los escritos posteriores de Ammianus Marcellinus en el siglo IV d.C., vemos un mayor enfoque en la versatilidad y las habilidades transferibles dentro del ejército (o al menos Ammianus piensa que & # x27s lo que deberían hacer), lo que podría haber llevado a la hiperespecialización el entrenamiento se vuelve desfavorable. Los carros también son costosos de mantener, requieren mucho tiempo para reemplazar las pérdidas (debido a ese entrenamiento especializado) y necesitan un campo de batalla abierto con pocos obsticales naturales para ser más efectivos. En el siglo III d.C., la economía romana se derrumbó y el ejército necesitaba ahorrar dinero en equipos. Abandonaron la mayor parte de su equipo más elegante en este momento, la armadura segmentada cayó en desuso, al igual que el carroballista. También vale la pena señalar que el carroballista& # x27s primo pequeño, el manuballista, sobrevivió y prosperó durante el siglo III. Esta era una versión portátil que una persona podía usar, como una ballesta pesada. Era lo suficientemente pequeño y liviano como para moverse tan rápido como el operador podía correr sin sacrificar mucha potencia, lo que limitaba el valor adicional de montar una ballesta en un carro por motivos de movilidad.

Así que se usaron en el siglo II, pero probablemente no valieron la pena la inversión financiera y de capacitación cuando el ejército tuvo que ahorrar dinero durante la crisis económica del siglo siguiente, especialmente cuando la computadora de mano manuballista seguía siendo una opción.


¿Cómo era la Legión Romana en el año 30 d. C.?

Sé que la Legión Romana adoptó muchas formas y formas diferentes a lo largo de su historia. Estaba haciendo esta pregunta porque me preguntaba cómo se veían específicamente durante el tiempo de Cristo.

Una legión de este período de tiempo tendría, nominalmente, 4.800 hombres. Esto se divide en 10 cohortes (cohortes) de 480 hombres cada uno (no hay evidencia de los siglos de tamaño doble en la Primera Cohorte hasta alrededor del reinado de Claudio & # x27, pero el momento es incierto). los coores se dividió a su vez en 6 centuriae (& # x27centuries & # x27) de 80 hombres cada uno (excepto la Primera Cohorte en épocas posteriores, que tenía 5x160). La cohorte pudo operar de forma independiente en ocasiones y, por lo general, la unidad más pequeña se separó para otras tareas. los centuria luego se dividió en 10 contubernia de 8 hombres. El 8-hombre contubernium Compartió una carpa. Por lo general, también compartían un sirviente o dos y una mula, que llevaba la tienda y los suministros. Recuerde que estos son números & # x27 en papel & # x27, y la legión en el campo podría variar en tamaño dependiendo del número de pérdidas y reemplazos, descargas, hojas, destacamentos, guarniciones, etc.

La legión tendría un contingente de caballería (equites legionis) de 120 soldados. Estos fueron utilizados como exploradores y mensajeros, y no eran la principal fuerza de caballería de combate. La legión contaba con una serie de grupos especiales, con especialistas extraídos de los siglos. Tenía una sección de artillería. Si la legión del año 30 d.C. siguiera el patrón posterior, habría una balista (carroballista o Escorpión) por siglo y una catapulta (onagro) por cohorte. También suele haber especialistas en construcción, una sección médica (medici) y exploradores (exploratores).

La legión rara vez viajaba sin tropas auxiliares (auxilia). Las naciones y tribus aliadas proporcionaron la caballería, la infantería ligera y otras tropas especializadas (arqueros o honderos) de las que carecía la legión. Estos podrían provenir de provincias romanas y estar dirigidos por tribunos o centuriones romanos, o grupos tribales dirigidos por sus propios nobles.

Todo esto requería apoyo logístico, y la práctica romana era que los contratistas civiles proporcionaran suministros. El campo entrenaimpedimenta) llevó todos los suministros que la legión necesitaba en campaña. Si fuera posible, también establecerían depósitos de suministros avanzados a lo largo de la ruta de la marcha.

La columna de Vespasiano & # x27s en Galilea utilizó esta formación:

Una fuerza de protección de infantería ligera y arqueros.

Una avanzada de infantería pesada y caballería pesada.

Un grupo de avanzada de legionarios que llevaron el equipo para construir el campamento (10 hombres de cada siglo).

Vespasiano y su guardaespaldas y equipaje

Grupo de mando, incluido el personal de Vespasiano y # x27, los legados, su equipaje y algunas fuerzas de seguridad.


Contenido

La primera balista de la antigua Roma se desarrolló a partir de dos armas llamadas oxibel y gastrafetas. El gastraphetes ('belly-bow') era una ballesta de mano. Tenía una picana compuesta y se extendía apoyando el extremo delantero del arma contra el suelo mientras colocaba el extremo de un mecanismo deslizante contra el estómago. El operador luego caminaría hacia adelante para armar el arma mientras un trinquete evitaba que disparara durante la carga. Esto produjo un arma que, se afirmó, podría ser operada por una persona de fuerza media pero que tenía un poder que le permitía ser utilizada con éxito contra tropas blindadas. El oxybeles era una construcción más grande y pesada que empleaba un cabrestante y estaba montado en un trípode. Tenía una menor cadencia de fuego y se utilizaba como motor de asedio.

Con la invención de la tecnología de paquetes de resortes de torsión, se construyó la primera ballesta. La ventaja de esta nueva tecnología fue el rápido tiempo de relajación de este sistema. Por lo tanto, fue posible disparar proyectiles más ligeros con velocidades más altas en una distancia más larga.

Para un oxibeles, las reglas de un arma de torsión exigían que cuanta más energía se pudiera almacenar, más gruesa debía ser la picana y más pesado el proyectil, para aumentar la cantidad de energía almacenada entregada al proyectil. Se cree que la forma más antigua de balista se desarrolló para Dionisio de Siracusa, alrededor del año 400 a. C.

La balista griega era un arma de asedio. Todos los componentes que no eran de madera se transportaban en el tren de equipajes. Se ensamblaría con madera de la zona, si fuera necesario. Algunos se colocaron dentro de grandes torres de asedio móviles, blindadas o incluso en el borde de un campo de batalla. A pesar de todas las ventajas tácticas ofrecidas, fue solo bajo Felipe II de Macedonia y aún más bajo su hijo Alejandro, que la balista comenzó a desarrollarse y ganar reconocimiento como máquina de asedio y artillería de campaña. Polybius informa sobre el uso de balistas más pequeñas y portátiles, llamadas escorpiones, durante la Segunda Guerra Púnica.

Dado que estas armas entregaron municiones más livianas (por lo tanto, entregaron menos energía en el impacto), es una opinión generalizada que se usaron más como una función antipersonal o para destruir estructuras más livianas. Un arma menos precisa como un onagro u otra artillería de un solo brazo podría golpear con más fuerza y, por lo tanto, sería el arma más útil contra madera reforzada o mampostería pesada. [ cita necesaria ]

Ballistae podría modificarse fácilmente para disparar proyectiles esféricos y de eje, permitiendo que sus tripulaciones se adapten fácilmente a las situaciones predominantes del campo de batalla en tiempo real.

A medida que el papel de la artillería en el campo de batalla se hizo más sofisticado, se integró una junta universal (que fue inventada solo para esta función) en el soporte de la balista, lo que permite a los operadores alterar la trayectoria y la dirección de disparo de la balista según sea necesario sin un desmontaje prolongado de la balista. máquina.


Artículos relacionados

El año 5775 fue bueno para los judíos, lo creas o no

Cuando los judíos arrojen piedras, ¿abrirá fuego la policía israelí?

Judíos a la izquierda y a la derecha: su lista personalizada de pecados para Yom Kippur 5776

Esta tradición de ser perseguidos, no solo porque los judíos fueron y son perseguidos a menudo, sino por la inclusión de la persecución en nuestro ADN espiritual, encuentra su manifestación física de generación en generación. Érase una vez Amalek y Amán, luego Hitler (con una pizca de pogromos espontáneos a la moda) y, más recientemente, fue Irán. Bueno, el espectro de Irán. Bueno, lo que nos dijeron fue el espectro de Irán. Cualquiera.

Este año, desafortunadamente, parece que la recompensa en el grupo de persecución es un poco escasa. Si bien los funcionarios israelíes son bastante inflexibles en que el acuerdo recién firmado entre Irán y Occidente no nos libra de la amenaza iraní, creo que todos están de acuerdo en que un cierto sentido de urgencia se ha escapado del problema. La mejor indicación de eso es el hecho de que la fuente número uno de Israel para todo lo relacionado con Irán, el primer ministro Benjamin Netanyahu, está más callado sobre el tema de lo que lo ha estado en bastante tiempo.

Entonces, ¿cómo vamos a soportar nosotros, el pueblo judío, el interminable desfile de los días santos sin un enemigo concreto en nuestras miras proverbiales?

¡No temáis! Sus amigos de confianza en el gobierno israelí han encontrado una solución: los palestinos que lanzan piedras.

Ahora, algunos pueden decir que estoy tomando a la ligera el fenómeno muy real, muy peligroso y potencialmente mortal en Cisjordania y Jerusalén Este. Las personas, civiles con niños, están siendo blanco de estos ataques a las bases. Pero, en lo que respecta a las amenazas existenciales, el lanzamiento de piedras es probablemente más bajo en la escala que, digamos, un holocausto nuclear, y como forraje para la industria del miedo israelí, en realidad podría resultar bastante destructivo a largo plazo, por dos razones principales. .

La primera es que es particularmente difícil de vender: Netanyahu está poniendo su cara más audaz, amenazando con medidas policiales intensificadas, tal vez extremas y probablemente imposibles, como francotiradores, diciéndole al mundo que Israel no se quedará al margen mientras sus ciudadanos son atacados. Uno de los tuits recientes en inglés de Netanyahu, uno adornado con una firma de gran tamaño y bastante dramática, decía lo mismo, aunque con una estructura gramatical mucho más incómoda: "Quien intente atacarnos, lo lastimaremos".

No aceptaremos que en Jerusalén, nuestra capital, o en cualquier lugar de Israel, la gente arroje piedras a los automóviles. pic.twitter.com/eBtwO41Bqc

& mdash Benjamin Netanyahu (@netanyahu) 20 de septiembre de 2015

Dejando de lado la sintaxis similar a la de Yoda del primer ministro, esa amenaza sonará bastante hueca para la mayor parte del mundo. Israel, con su ejército de miles de millones de dólares, se encuentra amenazando dramáticamente a la gente con nada más que una tapadera y una piedra. Esta muestra de confianza israelí revela una inseguridad preocupante.

Y esa podría ser la razón exacta por la que Netanyahu está tan preocupado como él: si la historia nos enseña algo, los palestinos tienen más éxito en ganar terreno político y militar a través de imágenes simbólicas de rocas contra tanques que por otros medios. La primera intifada, como recordamos, fue un asunto relativamente popular y sin armas, pero resultó en los Acuerdos de Oslo y el establecimiento de la Autoridad Palestina. La segunda intifada fue un esfuerzo mucho más violento, encabezado por ola tras ola de atentados suicidas, y resultó en que las Fuerzas de Defensa de Israel se trasladaran a Cisjordania en una campaña larga y bastante desastrosa.

En otras palabras: si un estado palestino es la mayor pesadilla de Netanyahu, los lanzadores de piedras son la autopista hacia su infierno, parafraseando a AC / DC.


Jugador de 20 mm


La combinación de caballo y carro fue hecha para mí hace siglos por Mark Ottley, quien también diseñó algunos pequeños tiradores de pernos realmente geniales (con piezas de arco y tarjetas GW Elven), sin embargo, pensé que eran un poco resistentes para el móvil liviano. artillería que se deslizaba con las legiones cuando estaban en el campo. Así que cambié los de Mark por algunos HaT [Punic].






También jugué con un par de tonos de piel más oscuros, es decir, combinarlos con algunos norteafricanos. se han vuelto un poco más de color rosa oscuro de lo que esperaba. Oh bien.

7 comentarios:

Buen trabajo ... Estoy luchando por recuperar el error de pintar en este momento. ¿Cuándo comienza la escuela para ti? ¿Esta semana?

Suena como si tuvieras muchas cosas, así que no es sorprendente.

Empezamos el jueves, ¡aunque cinco de mis 17 estaban fuera!

Tenemos mucha suerte con el edificio, solo la pared exterior del extremo del bloque principal ha sido gravemente dañada.

No tuve tanta suerte con nuestra comunidad escolar. Dos de nuestros padres han muerto. Uno en la escuela primaria y otro en el medio. Fuera de rollo de 240 más o menos.

Lucen bien. Reconozco las tripulaciones, reconozco los caballos pero los carros ??
Salud
Pablo


Ver el vídeo: La Catapulta Romana (Mayo 2022).