Noticias

Datos básicos de Nicuragua - Historia

Datos básicos de Nicuragua - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Población 2009 .............................................. 5,891,199

Paridad del poder adquisitivo del PIB $ 16.83 mil millones 2008
PIB por capital 2008 $ 2,900 Desempleo ............................................. ........................ 3%

Crecimiento anual medio 1991-97
Población (%) ....... 2.8
Fuerza laboral (%) ....... 3.7

Área total................................................ ................... 365,700 millas cuadradas
Pobreza (% de la población por debajo del umbral nacional de pobreza) ... 50
Población urbana (% de la población total) ............................... 63
Esperanza de vida al nacer (años) ........................................... ......... 68
Mortalidad infantil (por cada 1.000 nacidos vivos) ................................. 43
Desnutrición infantil (% de niños menores de 5 años) ............................. 12
Acceso a agua potable (% de la población) ................................... 62
Analfabetismo (% de la población mayor de 15 años) ......................................... ..37


Datos básicos de Nicuragua - Historia

Nicaragua tiene un subempleo generalizado, uno de los grados más altos de desigualdad de ingresos en el mundo y el tercer ingreso per cápita más bajo del hemisferio occidental. Si bien el país ha progresado hacia la estabilidad macroeconómica en los últimos años, el crecimiento anual del PIB ha sido demasiado bajo para satisfacer las necesidades del país, lo que ha obligado al país a depender de la asistencia económica internacional para cumplir con las obligaciones fiscales y de financiamiento de la deuda. A principios de 2004, Nicaragua consiguió unos $ 4.500 millones en reducción de la deuda externa en el marco de la iniciativa de países pobres muy endeudados (PPME) y, en octubre de 2007, el FMI aprobó un nuevo programa de servicio para el crecimiento y la reducción de la pobreza (SCLP) que debería crear un espacio fiscal para las actividades sociales. gasto e inversión. La continuidad de una relación con el FMI refuerza la confianza de los donantes, a pesar de las preocupaciones del sector privado en torno a ORTEGA, que ha frenado la inversión. El Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centroamérica (CAFTA) ha estado en vigor desde abril de 2006 y ha ampliado las oportunidades de exportación para muchos productos agrícolas y manufacturados. Sin embargo, la escasez de energía impulsada por los altos precios del petróleo es un grave cuello de botella para el crecimiento.


Historia de Nicaragua

El nombre de Nicaragua proviene de sus pueblos nativos que vivieron allí a fines del siglo XV y principios del siglo XVI. Su jefe se llamaba Nicarao. Los europeos no llegaron a Nicaragua hasta 1524 cuando Hernández de Córdoba fundó allí asentamientos españoles. En 1821, Nicaragua obtuvo su independencia de España.

Después de su independencia, Nicaragua sufrió frecuentes guerras civiles mientras grupos políticos rivales luchaban por el poder. En 1909, Estados Unidos intervino en el país después de que crecieran las hostilidades entre conservadores y liberales debido a los planes para construir un canal transístmico. De 1912 a 1933, Estados Unidos tuvo tropas en el país para evitar acciones hostiles hacia los estadounidenses que trabajaban en el canal allí.

En 1933, las tropas estadounidenses abandonaron Nicaragua y el comandante de la Guardia Nacional Anastasio Somoza García se convirtió en presidente en 1936. Intentó mantener fuertes lazos con Estados Unidos y sus dos hijos lo sucedieron en el cargo. En 1979 se produjo un levantamiento del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y terminó el mandato de la familia Somoza. Poco después, el FSLN formó una dictadura bajo el líder Daniel Ortega.

Las acciones de Ortega y su dictadura terminaron las relaciones amistosas con Estados Unidos y, en 1981, Estados Unidos suspendió toda la ayuda exterior a Nicaragua. En 1985, también se impuso un embargo al comercio entre los dos países. En 1990, debido a la presión desde dentro y fuera de Nicaragua, el régimen de Ortega acordó realizar elecciones en febrero de ese año. Violeta Barrios de Chamorro ganó las elecciones.

Durante el mandato de Chamorro, Nicaragua avanzó hacia la creación de un gobierno más democrático, estabilizando la economía y mejorando los problemas de derechos humanos que habían ocurrido durante el mandato de Ortega. En 1996, hubo otra elección y el ex alcalde de Managua, Arnoldo Alemán, ganó la presidencia.

La presidencia de Alemán, sin embargo, tuvo graves problemas con la corrupción y en 2001, Nicaragua volvió a celebrar elecciones presidenciales. Esta vez, Enrique Bolaños ganó la presidencia y su campaña se comprometió a mejorar la economía, generar empleos y acabar con la corrupción gubernamental. Sin embargo, a pesar de estos objetivos, las elecciones nicaragüenses posteriores se han visto empañadas por la corrupción y en 2006 fue elegido Daniel Ortega Saavdra, candidato del FSLN.


El surgimiento del FSLN

El Frente Sandinista de Liberación Nacional, o FSLN, fue fundado en 1961 por Carlos Fonseca, Silvio Mayorga y Tomás Borge, tres socialistas inspirados por el éxito de la Revolución Cubana. El FSLN lleva el nombre de Augusto César Sandino, quien luchó contra el imperialismo estadounidense en Nicaragua en la década de 1920. Después de que logró derrocar a las tropas estadounidenses en 1933, fue asesinado en 1934 por orden del primer Anastasio Somoza, mientras estaba a cargo de la Guardia Nacional. Los objetivos del FSLN eran continuar la lucha de Sandino por la soberanía nacional, específicamente para acabar con el imperialismo estadounidense, y lograr una revolución socialista que pusiera fin a la explotación de los trabajadores y campesinos nicaragüenses.

Durante la década de 1960, Fonseca, Mayorga y Borge pasaron mucho tiempo en el exilio (el FSLN fue fundado en Honduras). El FSLN intentó varios ataques a la Guardia Nacional, pero en gran parte no tuvieron éxito porque no tenían suficientes reclutas ni el entrenamiento militar necesario. El FSLN pasó gran parte de la década de 1970 construyendo sus bases tanto en el campo como en las ciudades. Sin embargo, esta división geográfica resultó en dos facciones diferentes del FSLN, y finalmente surgió una tercera, liderada por Daniel Ortega. Entre 1976 y 1978, prácticamente no hubo comunicación entre las facciones.


10 hechos sobre Nicaragua

Aquí hay diez datos sobre el país que quizás no conocía antes.

1. Nicaragua tiene dos costas, cada uno bordeando un océano diferente. El Océano Pacífico se encuentra al oeste del país y el Caribe al este.

2. Aunque la capital de Nicaragua es Managua, la ciudad de Granada es probablemente la más popular entre los turistas y, de hecho, es la ciudad más antigua de América Latina continental. Fue fundada en 1524 por Hernández de Córdoba, quien dio su nombre a la moneda nacional, la Córdoba.

3. El estación seca en Nicaragua va de diciembre a mayo y los meses más lluviosos suelen ser junio y octubre. La época más popular para visitarla es noviembre.

4. La gente y la mayor parte de la actividad económica, se concentran en el altiplano occidental, alrededor de los dos Grandes Lagos: Managua y Nicaragua.

5. El deporte nacional de Nicaragua es béisbol, que es incluso más popular que el fútbol.

6. El nombre Nicaragua proviene de una combinación de dos palabras, “nicarao” y “agua”. Los nicarao eran la tribu indígena que ocupaba las orillas del lago de Nicaragua cuando llegaron los españoles en el siglo XVI. “Agua” es la palabra en español para agua.

7. Hoy, el el idioma principal es el español, aunque las tribus nativas de la costa oriental hablan sus idiomas nativos, como el miskito, el sumo y el rama, además del criollo inglés.

8. Nicaragua se independizó de españa después de que terminó la revolución mexicana el 15 de septiembre de 1821. El 15 de septiembre se celebra como Día de la Independencia y es fiesta nacional en Nicaragua.

9. Probablemente La característica más famosa de Nicaragua, el lago de Nicaragua cubre un vasto 8.264 kilómetros cuadrados y alberga más de 430 islas volcánicas. También alberga una variedad única de peces, algunos de los cuales no existen en ningún otro lugar del mundo.

10. Gran parte de Comida nicaragüense se basa en maíz. La yuca, el frijol y el ají también se utilizan ampliamente como ingredientes en diferentes platos nicaragüenses. Uno de los platos nicaragüenses más comunes son los nacatamales: empanadillas de aciano hervidas en hojas de plátano rellenas de vegetales.


  • NOMBRE OFICIAL: República de Nicaragua
  • FORMA DE GOBIERNO: República
  • CAPITAL: Managua
  • POBLACIÓN: 6.085.213
  • IDIOMAS OFICIALES: español, inglés, lenguas indígenas
  • DINERO: Gold cordoba
  • ÁREA: 49,998 millas cuadradas (129,494 kilómetros cuadrados)

GEOGRAFÍA

Nicaragua es el país más grande de América Central y tiene un área un poco más grande que el estado de Nueva York. El país limita con Honduras al norte y Costa Rica al sur. El Océano Pacífico proporciona la frontera hacia el oeste y la frontera oriental del país está en el Mar Caribe.

Nicaragua ha sufrido desastres debido a huracanes, terremotos y actividad volcánica. Los nicaragüenses pueden utilizar el vapor de las profundidades de los volcanes como energía geotérmica.

La mayoría de la gente vive en la región de las tierras bajas del Pacífico occidental entre la costa del Pacífico y el lago Managua. A lo largo de la costa este, el área llamada Costa de los Mosquitos recibe la mayor cantidad de lluvia anual en Centroamérica: 100 a 250 pulgadas (2,540 a 6,350 milímetros).

Mapa creado por National Geographic Maps

PERSONAS Y CULTURA

La gente local se hace llamar Nicas, pero la mayoría de los forasteros se refieren a la gente como nicaragüenses.

La mayoría de las personas son mestizos o nativos y españoles combinados. Los británicos trajeron esclavos negros a Nicaragua para trabajar en las plantaciones en el siglo XVII. Muchos nicaragüenses son descendientes de esclavos.

NATURALEZA

El lago Managua es el único lago de agua dulce donde viven tiburones. Los tiburones toro ingresan al lago subiendo por el río San Juan desde el Océano Atlántico. Los tiburones pueden adaptarse al agua dulce, pero ahora rara vez se encuentran en el lago.

En Nicaragua se encuentran muchos animales exóticos, como tucanes, boas constrictoras, monos, jabalíes, jaguares y perezosos. Los manatíes y las tortugas marinas nadan en la Reserva Biológica Cayos Miskitos en los arrecifes de coral frente a las islas remotas de la costa caribeña.

Hay más de 70 áreas protegidas en el país, que ayudan a preservar los hábitats de muchas especies en peligro de extinción. Las Reservas de la Biosfera de Bosawas tienen un bosque nuboso que protege 12 tipos de serpientes venenosas.

Las mayores amenazas para el medio ambiente en Nicaragua son la deforestación, la erosión del suelo y la contaminación del agua.


Religión

La religión juega un papel trascendental dentro de la cultura nicaragüense. La libertad religiosa y la tolerancia son promovidas tanto por el gobierno como por la constitución, no hay separación. Las autoridades religiosas prestan su guía en los desarrollos estatales clave y, a menudo, median entre las partes durante la crisis política.

Muchas celebraciones religiosas se llevan a cabo en todo el país. Estos eventos suelen ser celebraciones ruidosas y alegres que atraen a grandes multitudes con bailes, música e interpretaciones tradicionales.

Cada ciudad y pueblo tiene un Santo oficial, también conocido como el "Santo Patrono", que han sido designados desde la época colonial. Además de honrar a estos santos con obsequios a cambio de bendiciones, se realizan celebraciones llamadas "Fiestas Patronales" que pueden durar varios días y son eventos coloridos y folclóricos. Lo más destacado de estos festivales suelen ser las bandas filarmónicas llamadas "chicheros", donde trompetas, clarinetes, tambores y un platillo se unen para crear una melodía enérgica.


Contenido

El lago de Nicaragua, a pesar de ser un lago de agua dulce, tiene peces sierra, sábalos y tiburones. [2] Inicialmente, los científicos pensaron que los tiburones en el lago eran una especie endémica, el tiburón del lago Nicaragua (Carcharhinus nicaraguensis). En 1961, tras las comparaciones de especímenes, se sinonimizó con el tiburón toro generalizado (C. leucas), [6] una especie también conocida por entrar en agua dulce en otras partes del mundo. [7] Se suponía que los tiburones estaban atrapados dentro del lago, pero se descubrió que esto era incorrecto a fines de la década de 1960, cuando se descubrió que podían saltar a lo largo de los rápidos del río San Juan, que conecta el lago. Nicaragua con el Mar Caribe - casi como salmón. [8] Como evidencia de estos movimientos, los tiburones toro marcados dentro del lago fueron capturados más tarde en mar abierto (y viceversa), y algunos tardaron entre 7 y 11 días en completar el viaje. [6] Numerosas otras especies de peces viven en el lago, incluidos al menos 16 cíclidos que son endémicos de la región en general. Ninguno de estos es estrictamente endémico del lago de Nicaragua, aunque Amphilophus labiatus es nativa únicamente del lago de Nicaragua y del lago de Managua. [9] [10] Un cíclido no nativo, una tilapia, se usa ampliamente en la acuicultura dentro del lago. Debido a la gran cantidad de desechos que producen y al riesgo de introducir enfermedades a las que las especies nativas de peces no tienen resistencia, son potencialmente una seria amenaza para el ecosistema del lago. [11]

La fuente de agua dulce más grande del país, la llaman los nicaragüenses Lago Cocibolca o Mar Dulce (literalmente "Sweet Sea" en español, "agua dulce" es agua dulce). El lago tiene olas considerables impulsadas por los vientos del este que soplan hacia el oeste hasta el Océano Pacífico. El lago contiene Ometepe y Zapatera, que son islas volcánicas, así como el archipiélago de las Islas Solentiname. El lago tiene la reputación de sufrir tormentas periódicamente poderosas.

En los últimos 37 años, se ha expresado una preocupación considerable por la condición ecológica del lago de Nicaragua. En 1981, el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARENA) realizó un estudio de evaluación ambiental y encontró que la mitad de las fuentes de agua muestreadas estaban gravemente contaminadas por aguas residuales. Se encontró que diariamente se liberaban 32 toneladas (70,000 libras) de aguas residuales sin tratar en el lago de Nicaragua. La industria ubicada a lo largo de la orilla del lago había estado vertiendo efluentes durante un período prolongado. Se descubrió que Pennwalt Chemical Corporation era el peor contaminador. La situación económica de Nicaragua ha obstaculizado la construcción de instalaciones de tratamiento en todo el país (ver: Abastecimiento de agua y saneamiento en Nicaragua).

La peor sequía del país en 32 años pasó factura al lago en 2014, el gobierno de Nicaragua recomendó a los ciudadanos cultivar y comer iguanas sobre pollos para reducir el consumo de agua. [12] Además, los planes para el Canal de Nicaragua a través del lago podrían generar agua salada y otras contaminaciones durante la construcción y operación del canal.


Contenido

La primera intervención armada de Estados Unidos en Nicaragua se produjo durante la presidencia de Taft. En 1909, ordenó el derrocamiento del presidente de Nicaragua, José Santos Zelaya. Durante agosto y septiembre de 1912, un contingente de 2.300 marines estadounidenses desembarcó en el puerto de Corinto y ocupó León y la vía férrea a Granada. Un pro-EE. UU. El gobierno se formó bajo la ocupación. El Tratado Bryan-Chamorro de 1914 otorgó derechos perpetuos del canal a los EE. UU. En Nicaragua y se firmó diez días antes de que el Canal de Panamá operado por los EE. UU. Se abriera para su uso, lo que impidió que alguien construyera un canal competidor en Nicaragua sin el permiso de los EE. UU. [6]

En 1927, bajo Augusto César Sandino, se lanzó un importante levantamiento campesino contra la ocupación estadounidense y el establecimiento nicaragüense. En 1933, los marines se retiraron y dejaron a la Guardia Nacional de Nicaragua a cargo de la seguridad interna y las elecciones. En 1934, Anastasio Somoza García, jefe de la Guardia Nacional, ordenó a sus fuerzas capturar y asesinar a Sandino. En 1937, Somoza asumió la presidencia, mientras aún tenía el control de la Guardia Nacional, y estableció una dictadura que su familia controló hasta 1979 [7].

La caída del régimen se atribuye a la malversación de millones de dólares en ayuda exterior que se le dio al país en respuesta al devastador terremoto de 1972. Muchos partidarios moderados de la dictadura comenzaron a abandonarla ante el creciente sentimiento revolucionario. El movimiento sandinista (FSLN) organizó el socorro, comenzó a expandir su influencia y asumió la dirección de la revolución. [8] Un levantamiento popular llevó al FSLN al poder en 1979. Estados Unidos se había opuesto durante mucho tiempo al FSLN socialista, y después de la revolución, la administración Carter se movió rápidamente para apoyar a los somocistas con ayuda financiera y material. Cuando Ronald Reagan asumió el cargo, aumentó el apoyo directo a un grupo antisandinista, llamado Contras, que incluía facciones leales a la ex dictadura. Cuando el Congreso prohibió más financiación a los Contras, Oliver North continuó la financiación a través de la venta de armas que también estaban prohibidas por el Congreso. [9]

Contribuciones de Nicaragua Editar

(a) Que Estados Unidos, al reclutar, entrenar, armar, equipar, financiar, suministrar y alentar, apoyar, ayudar y dirigir acciones militares y paramilitares en y contra Nicaragua, había violado sus obligaciones contraídas en virtud del tratado con Nicaragua en virtud del artículo 2 (4) de la Carta de las Naciones Unidas Artículos 18 y 20 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos Artículo 8 de la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados Artículo I, Tercero, de la Convención sobre Deberes y Derechos de los Estados en el Evento de Conflicto Civil. (b) Que Estados Unidos había violado el derecho internacional consuetudinario al 1. violar la soberanía de Nicaragua al: ataques armados contra Nicaragua por aire, tierra y mar, incursiones en aguas territoriales nicaragüenses, intrusión aérea en el espacio aéreo nicaragüense, esfuerzos por medios directos e indirectos para coaccionar e intimidar al Gobierno de Nicaragua. 2. Uso de la fuerza y ​​amenaza de fuerza contra Nicaragua. 3. intervenir en los asuntos internos de Nicaragua. 4. Infringir la libertad de alta mar e interrumpir el comercio marítimo pacífico. 5. matar, herir y secuestrar a ciudadanos de Nicaragua.

Nicaragua exigió el cese de todas esas acciones y que Estados Unidos tuviera la obligación de pagar una reparación al gobierno por los daños a su gente, propiedad y economía.

Cabe señalar que Estados Unidos, la parte incumplidora, fue el único miembro que presentó argumentos en contra de la validez de la sentencia del tribunal, argumentando que emitió una decisión que "no tenía ni jurisdicción ni competencia para dictar". Los miembros que se pusieron del lado de Estados Unidos al oponerse a las reclamaciones de Nicaragua no impugnaron la jurisdicción del tribunal, sus conclusiones ni los méritos sustantivos del caso. [10]

El juicio muy largo primero enumeró 291 puntos, entre ellos que los Estados Unidos habían estado involucrados en el "uso ilegal de la fuerza". Las presuntas violaciones incluyeron ataques a instalaciones y embarcaciones nicaragüenses, la minería de puertos nicaragüenses, la invasión del espacio aéreo nicaragüense y el entrenamiento, armamento, equipamiento, financiamiento y suministro de fuerzas (los "Contras") y la búsqueda de derrocar a los Sandinistas de Nicaragua. Gobierno. A esto le siguieron las declaraciones que votaron los jueces. [11]

Hallazgos Editar

El tribunal encontró evidencia de un flujo de armas entre Nicaragua y los insurgentes en El Salvador entre 1979 y 1981. Sin embargo, no hubo evidencia suficiente para demostrar que el gobierno de Nicaragua fuera imputable por esto o que la respuesta de Estados Unidos fue proporcional. El tribunal también determinó que ciertas incursiones transfronterizas al territorio de Guatemala y Costa Rica, en 1982, 1983 y 1984, eran imputables al Gobierno de Nicaragua. Sin embargo, ni Guatemala ni Costa Rica habían solicitado la intervención de Estados Unidos que hizo El Salvador en 1984, mucho después de que Estados Unidos interviniera unilateralmente. [1]

"En lo que respecta a El Salvador, la Corte considera que en el derecho internacional consuetudinario el suministro de armas a la oposición en otro Estado no constituye un ataque armado contra ese Estado. En lo que respecta a Honduras y Costa Rica, la Corte manifiesta que, en ausencia de Con suficiente información sobre las incursiones transfronterizas al territorio de esos dos Estados desde Nicaragua, es difícil decidir si equivalen, individual o colectivamente, a un ataque armado por parte de Nicaragua. La Corte concluye que ni estas incursiones ni el presunto suministro de armas se puede considerar que justifica el ejercicio del derecho de legítima defensa colectiva ". [12]

En cuanto a las violaciones de derechos humanos cometidas por los contras, "la Corte debe determinar si la relación de los contras con el gobierno de los Estados Unidos era tal que sería correcto equiparar a los contras, a efectos legales, con un órgano del gobierno de los Estados Unidos, o actuando en nombre de ese Gobierno. El Tribunal considera que las pruebas de que dispone son insuficientes para demostrar la dependencia total de la Contra de la ayuda de los Estados Unidos. Se puede inferir una dependencia parcial, cuyo alcance exacto no puede establecer el Tribunal por el hecho de que los líderes fueron seleccionados por Estados Unidos, y por otros factores como la organización, entrenamiento y equipamiento de la fuerza, planificación de operaciones, selección de objetivos y apoyo operacional brindado. No hay evidencia clara de que el Estados Unidos de hecho ejerció un grado de control tal que justifica tratar a los contras como si actuaran en su nombre. Habiendo llegado a la conclusión anterior, la Corte considera que Consideran que los Contras siguen siendo responsables de sus actos, en particular de las presuntas violaciones por ellos del derecho humanitario. Para que Estados Unidos sea legalmente responsable, habría que probar que ese Estado tenía el control efectivo de las operaciones en el curso de las cuales se cometieron las presuntas violaciones "[12].

La Corte concluyó que Estados Unidos, a pesar de sus objeciones, estaba sujeto a la jurisdicción de la Corte. La Corte había fallado el 26 de noviembre por 11 votos contra uno que tenía jurisdicción en el caso sobre la base del artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (es decir, jurisdicción obligatoria) o del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de 1956. entre Estados Unidos y Nicaragua. La Carta establece que, en caso de duda, corresponde a la propia Corte decidir si tiene jurisdicción y que cada miembro de las Naciones Unidas se compromete a cumplir con la decisión de la Corte. La Corte también resolvió por unanimidad que el presente caso era admisible. [13] Los Estados Unidos luego anunciaron que habían "decidido no participar en nuevos procedimientos en este caso". Aproximadamente un año después de la decisión jurisdiccional de la Corte, Estados Unidos dio el paso más radical y adicional de retirar su consentimiento a la jurisdicción obligatoria de la Corte, poniendo fin a su compromiso legal previo de 40 años con la adjudicación internacional vinculante. La Declaración de aceptación de la jurisdicción general obligatoria de la Corte Internacional de Justicia terminó después de una notificación de terminación de 6 meses entregada por el Secretario de Estado a las Naciones Unidas el 7 de octubre de 1985 [14].

Aunque la Corte instó a Estados Unidos a "cesar y abstenerse" del uso ilegal de la fuerza contra Nicaragua y declaró que Estados Unidos estaba "incumpliendo su obligación según el derecho internacional consuetudinario de no usar la fuerza contra otro estado" y ordenó para pagar las reparaciones, Estados Unidos se negó a cumplir. [15] Como miembro permanente del Consejo de Seguridad, Estados Unidos ha podido bloquear cualquier mecanismo de aplicación que intentara Nicaragua. [16] El 3 de noviembre de 1986, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó, por 94 a 3 (El Salvador, Israel y Estados Unidos votaron en contra), una resolución no vinculante [17] instando a Estados Unidos a cumplir. [18]

El fallo Editar

El 27 de junio de 1986 la Corte dictó la siguiente sentencia:

  1. Decide que al resolver la controversia que le presenta la demanda presentada por la República de Nicaragua el 9 de abril de 1984, la Corte está obligada a aplicar la "reserva al tratado multilateral" contenida en la condición (c) a la declaración de aceptación de competencia hecha conforme a Artículo 36, párrafo 2, del Estatuto de la Corte por el Gobierno de los Estados Unidos de América depositado el 26 de agosto de 1946
  2. Rechaza la justificación de legítima defensa colectiva sostenida por los Estados Unidos de América en relación con las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua objeto de este caso
  3. Decide que los Estados Unidos de América, al adiestrar, armar, equipar, financiar y suministrar a las fuerzas de la contra o alentar, apoyar y ayudar de alguna otra manera las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua, ha actuado, contra la República de Nicaragua, en violación de su obligación bajo derecho internacional consuetudinario a no intervenir en los asuntos de otro Estado
  4. Decide que los Estados Unidos de América, por ciertos ataques en territorio nicaragüense en 1983-1984, a saber, ataques a Puerto Sandino el 13 de septiembre y 14 de octubre de 1983, un ataque a Corinto el 10 de octubre de 1983 un ataque a la base naval de Potosí el 4/5 De enero de 1984, atentado contra San Juan del Sur el 7 de marzo de 1984 atentados contra lanchas patrulleras en Puerto Sandino los días 28 y 30 de marzo de 1984 y atentado contra San Juan del Norte el 9 de abril de 1984 y posteriormente por los actos de intervención a que se refiere el inciso (3) de los cuales involucran el uso de la fuerza, ha actuado, contra la República de Nicaragua, en incumplimiento de su obligación bajo derecho internacional consuetudinario a no usar la fuerza contra otro Estado
  5. Decide que los Estados Unidos de América, al dirigir o autorizar sobrevuelos en territorio nicaragüense, y mediante los actos imputables a los Estados Unidos a que se refiere el inciso 4) del presente, ha actuado, contra la República de Nicaragua, en incumplimiento de su obligación en virtud de derecho internacional consuetudinario para no violar la soberanía de otro Estado
  6. Decide que, al colocar minas en las aguas internas o territoriales de la República de Nicaragua durante los primeros meses de 1984, los Estados Unidos de América han actuado, contra la República de Nicaragua, incumpliendo sus obligaciones en virtud de derecho internacional consuetudinario no usar la fuerza contra otro Estado, no intervenir en sus asuntos, no violar su soberanía y no interrumpir el comercio marítimo pacífico
  7. Decide que, por los actos a que se refiere el subpárrafo (6) del presente, los Estados Unidos de América han actuado, contra la República de Nicaragua, en violación de sus obligaciones bajo el Artículo XIX del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre los Estados Unidos de América. América y la República de Nicaragua firmada en Managua el 21 de enero de 1956
  8. Decide que los Estados Unidos de América, al no dar a conocer la existencia y ubicación de las minas colocadas por ellos, a que se refiere el subpárrafo 6) del presente, han incumplido sus obligaciones en virtud del derecho internacional consuetudinario a este respecto.
  9. Encuentra que los Estados Unidos de América, al producir en 1983 un manual titulado 'Operaciones sicológicas en guerra de guerrillas' y difundirlo entre las fuerzas de la Contra, ha alentado la comisión por ellos de actos contrarios a los principios generales del derecho humanitario, pero no encuentra una base para concluir que tales actos que puedan haberse cometido son imputables a los Estados Unidos de América como actos de los Estados Unidos de América
  10. Decide que los Estados Unidos de América, mediante los ataques contra territorio nicaragüense a que se refiere el inciso 4) de este documento, y al declarar un embargo general al comercio con Nicaragua el 1 de mayo de 1985, ha cometido actos calculados para privar de su objeto y fin al Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre las Partes firmado en Managua el 21 de enero de 1956
  11. Decide que los Estados Unidos de América, al atacar territorio nicaragüense a que se refiere el subpárrafo 4) de este documento, y al declarar un embargo general al comercio con Nicaragua el 1 de mayo de 1985, ha actuado en violación de sus obligaciones en virtud del artículo XIX de la Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre las Partes firmado en Managua el 21 de enero de 1956
  12. Decide que los Estados Unidos de América tienen el deber de cesar inmediatamente y abstenerse de realizar todos los actos que puedan constituir incumplimientos de las obligaciones legales anteriores.
  13. Decide que los Estados Unidos de América tienen la obligación de reparar a la República de Nicaragua todos los daños causados ​​a Nicaragua por las violaciones de las obligaciones dimanantes del derecho internacional consuetudinario enumeradas anteriormente.
  14. Decide que los Estados Unidos de América tienen la obligación de reparar a la República de Nicaragua por todo daño causado a Nicaragua por las violaciones del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre las Partes firmado en Managua el 21 de enero de 1956
  15. Decide que la forma y monto de dicha reparación, a falta de acuerdo entre las Partes, será resuelta por la Corte, y se reserva para tal efecto el procedimiento posterior en el caso.
  16. Recuerda a ambas Partes su obligación de buscar una solución a sus controversias por medios pacíficos de conformidad con el derecho internacional. [12]

Aclaración e importancia legal Editar

El fallo aclaró de muchas maneras cuestiones relacionadas con la prohibición del uso de la fuerza y ​​el derecho a la legítima defensa. [19] Se encontró que el armado y entrenamiento de la Contra viola los principios de no intervención y prohibición del uso de la fuerza, al igual que la colocación de minas en aguas territoriales nicaragüenses.

El trato de Nicaragua con la oposición armada en El Salvador, si bien podría considerarse una violación del principio de no intervención y de la prohibición del uso de la fuerza, no constituyó un "ataque armado", que es la redacción del artículo 51 que justifica la derecho a la legítima defensa.

La Corte consideró también la alegación de Estados Unidos de actuar en autodefensa colectiva de El Salvador y encontró que no se cumplieron las condiciones para ello ya que El Salvador nunca solicitó la asistencia de Estados Unidos por motivos de legítima defensa.

En lo que respecta a la colocación de minas, ". La colocación de minas en las aguas de otro Estado sin ninguna advertencia o notificación no solo es un acto ilegal sino también una violación de los principios del derecho humanitario subyacentes al Convenio de La Haya No. VIII de 1907".

Cómo votaron los jueces Editar

Votos de los jueces - Nicaragua contra Estados Unidos

Párrafo resolutivo
Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Presidente Nagendra Singh (India)
Vicepresidente de Lacharrière (Francia)
Juez Ago (Italia)
Magistrado Elias (Nigeria) No
Magistrado Lachs (Polonia)
Magistrado Mbaye (Senegal)
Juez Ni (República Popular China) No
Juez Oda (Japón) No No No No No No No No No No No
Juez Ruda (Argentina) No
Juez Schwebel (Estados Unidos) No No No No No No No No No No No No
Magistrado Sette-Camara (Brasil) No
Juez Sir Robert Jennings (Reino Unido) No No No No No No No No No
Juez ad hoc Colliard (Nicaragua)

Disentir editar

La disensión del juez Schwebel fue dos veces más larga que la sentencia real. El juez Schwebel argumentó que el gobierno sandinista llegó al poder con el apoyo de una intervención extranjera similar a la que ahora se queja. Sostuvo que el gobierno sandinista logró el reconocimiento internacional y recibió grandes cantidades de ayuda externa a cambio de compromisos que posteriormente violaron. Citó evidencia de que el gobierno sandinista había apoyado a los rebeldes en El Salvador y señaló que el propio testigo de la CIA de Nicaragua contradecía sus afirmaciones de que nunca en ningún momento habían apoyado a los rebeldes en El Salvador. El testigo de la CIA dijo que no había evidencia de envíos de armas desde principios de 1981, pero Schwebel argumentó que no podía explicar de manera creíble por qué los opositores a la ayuda de la Contra, como el congresista Boland, quien también vio la evidencia, creían que los envíos de armas estaban en curso. Sostuvo además que Daniel Ortega admitió públicamente tales envíos en declaraciones en 1985 y 1986. Además, no hubo disputa de que la dirección de los rebeldes operaba en Nicaragua de vez en cuando.

He stated that in August 1981 the U.S. offered to resume aid to Nicaragua and to not support regime change in exchange for Nicaraguan commitments to not support the rebels in El Salvador. These proposals were rejected by the Sandinistas, and judge Schwebel argued that the U.S. was entitled to take action in collective self-defense with El Salvador by authorizing Contra aid in December 1981. He stated that further U.S. proposals to resolve the issue made in early 1982 were also ignored by the Sandinistas. The Sandinista government in 1983 began advancing proposals in which it would undertake not to support the rebels, but Schwebel noted that these were coupled with demands that the U.S. cease supporting the lawful government of El Salvador. The judge noted that since early 1985 the U.S. had increasingly made regime change a primary objective but argued this was not inconsistent with self-defense because it was reasonable to believe that Nicaragua would not maintain any commitments unless Sandinista power was diluted.

The judge said that both sides of the wars in Nicaragua and El Salvador had committed atrocities. He said the U.S. mining of Nicaraguan harbors was unlawful in regard to third parties, but not Nicaragua. [20]

First witness: Commander Luis Carrión Edit

The first witness called by Nicaragua was Nicaragua's first Vice Minister of the Interior, Commander Luis Carrion. Commander Carrion had overall responsibility for state security and was in charge of all government operations in the "principal war zone". He was responsible for monitoring United States involvement in military and paramilitary activities against Nicaragua, directing Nicaragua's military and intelligence efforts against the contra guerrillas.

Commander Carrion began by explaining the condition of the contras prior to United States' aid in December 1981. Commander Carrion stated that the contras consisted of insignificant bands of poorly armed and poorly organized members of Somoza's National Guard, who carried out uncoordinated border raids and rustled cattle (presumably for food).

In December 1981, the U.S. Congress authorized an initial appropriation of 19 million dollars to finance paramilitary operations in Nicaragua and elsewhere in Central America. Because of this aid, Commander Carrion stated that the contras began to become centralized and received both training and weapons from the CIA. During 1982 the contra guerrillas engaged the Sandinista armed forces in a series of hit and run border raids and carried out a number of sabotage operations including:

  1. the destruction of two key bridges in the northern part of Nicaragua, and
  2. the planting of bombs in Nicaraguan civil aircraft in Mexico and in the baggage area of a Nicaraguan port.

The United States Central Intelligence Agency, and Argentine military officers financed by the CIA, were engaged in the training of the contra forces. The guerrillas received both basic infantry training as well as training in specialized sabotage and demolition for "special operation groups".

The U.S. Congress apportioned new funds for the contras to the amount of $30 million at the end of 1982. This made it possible for the contra forces to launch a military offensive against Nicaragua. According to Commander Carrion, the offensive known as "C Plan" had the objective of capturing the Nicaraguan border town of Jalapa in order to install a provisional government, which could receive international recognition. This plan failed.

After the failure of the Jalapa offensive the contras changed their tactics from frontal assaults to economic warfare against State farms, coffee plantations, grain storage centers, road junctions, etc.

The CIA began to support the contras by setting up and coordinating a communications and logistical system. The CIA supplied aircraft and the construction of airfields in the Honduran border area next to Nicaragua. This allowed the contras to carry out deep penetration raids into the more developed and populated areas of the Nicaraguan interior. U.S. Army engineers created this airfield. The purpose of these deep penetration attacks upon economic targets was to weaken the Nicaraguan economy, causing a shortages of goods.

As a part of its training program for the contras, the CIA prepared and distributed a manual entitled Psychological Operations in Guerrilla Warfare. This manual included instructions in the "use of implicit and explicit terror", and in the "selective use of violence for propaganda effects". Commander Carrion explained that the manual was given to the Contras, "All of these terrorist instructions have the main purpose of alienating the population from the Government through creating a climate of terror and fear, so that nobody would dare support the Government". The manual calls for the "neutralization" (i.e. assassination) of Sandinista local government officials, judges, etc. for purposes of intimidation. It was openly admitted by the President Reagan in a press conference that the manual had been prepared by a CIA contract employee.

After the United States Congress approved an additional $24 million aid to the contras in December 1983, a new offensive was launched, named Plan Sierra. This offensive involved approximately 7000 members of the contra forces. As in earlier attacks, the initial objective of this offensive was to capture the border town of Jalapa to install a provisional government, which the CIA informed the contras would be immediately recognized by the United States Government. But this contra offensive was also repulsed by the Nicaraguan government forces.

In the beginning of 1984, the contras made a major effort to prevent the harvesting of the coffee crop, which is one of Nicaragua's most important export products. Coffee plantations and state farms where coffee is grown were attacked, vehicles were destroyed, and coffee farmers were killed.

Commander Carrion testified that the ability of the contras to carry out military operations was completely dependent upon United States funding, training and logistical support. Carrion stated that the U.S. Government supplied the contras with uniforms, weapons, communications equipment, intelligence, training, and coordination in using this material aid.

In September 1983, CIA operatives blew up Nicaragua's only oil pipeline, which was used to transport oil from off-loading facilities to storage tanks on shore. The United States was also directly involved in a large scale sabotage operation directed against Nicaragua's oil storage facilities. This last attack was carried out by CIA contract employees termed by that organization as "Unilaterally Controlled Latin Assets" (UCLAs). The CIA personnel were also directly involved in a helicopter attack on a Nicaraguan army training camp. One of the helicopters was shot down by Nicaraguan ground fire resulting in the death of two U.S. citizens.

Commander Carrion testified that the United States was involved in the mining of Nicaragua's ports between February – April 1984. The mining operation was carried out by CIA ships directing the operation from international waters, while the actual mining was carried out by CIA employees on board speedboats operating inshore. After the mine-laying was completed the speedboats returned to the mother vessel. [21] [22]

Carrion stated that 3,886 people had been killed and 4,731 wounded in the four years since the contras began their attacks. Carrion estimated property damage at $375 million. [23]

Commander Carrion stated if the United States stopped aid, support and training, this would result in the end of the contras military activities within three months. Asked why he was so sure of this, Commander Carrion answered, "Well, because the contras are an artificial force, artificially set up by the United States, that exists only because it counts on United States direction, on United States training, on United States assistance, on United States weapons, on United States everything. Without that kind of support and direction the contras would simply disband, disorganize, and thus lose their military capacity in a very short time". [21]

Second witness: Dr. David MacMichael Edit

David MacMichael was an expert on counter-insurgency, guerrilla warfare, and Latin American affairs, he was also a witness because he was closely involved with U.S. intelligence activities as a contract employee from March 1981 – April 1983. MacMichael worked for Stanford Research Institute, which was contracted by the U.S. Department of Defense. After this he worked two years for the CIA as a "senior estimates officer", preparing the National Intelligence Estimate. Dr. MacMichael's responsibility was centered upon Central America. He had top-secret clearance. He was qualified and authorized to have access to all relevant U.S. intelligence concerning Central America, including intelligence relating to alleged Nicaraguan support for, and arms shipments to the anti-Government insurgents in El Salvador. He took part in high level meetings of the Latin American affairs office of the CIA. Including a fall 1981 meeting, which submitted the initial plan to set up a 1500-man covert force on the Nicaraguan border, shipping arms from Nicaragua to the El Salvador insurgents. This plan was approved by President Reagan. [23] [24]

"The overall purpose (for the creation of the contras) was to weaken, even destabilize the Nicaraguan Government and thus reduce the menace it allegedly posed to the United States' interests in Central America. "

Contra paramilitary actions would "hopefully provoke cross-border attacks by Nicaraguan forces and thus serve to demonstrate Nicaragua's aggressive nature and possibly call into play the Organization of American States' provisions (regarding collective self-defense). It was hoped that the Nicaraguan Government would clamp down on civil liberties within Nicaragua itself, arresting its opposition, so demonstrating its allegedly inherent totalitarian nature and thus increase domestic dissent within the country, and further that there would be reaction against United States citizens, particularly against United States diplomatic personnel within Nicaragua and thus to demonstrate the hostility of Nicaragua towards the United States".

In response to repeated questions as to whether there was any substantial evidence of the supply of weapons to the guerrilla movement in El Salvador- either directly by the Nicaraguan Government itself-or with the knowledge, approval or authorization of the Nicaraguan Government of either non-official Nicaraguan sources, or by third country nationals inside or outside Nicaragua, using Nicaraguan territory for this purpose, Dr. MacMichael answered that there was no such evidence. In the opinion of the witness it would not have been possible for Nicaragua to send arms to the insurgents in El Salvador in significant amounts (as alleged by the U.S. Government) and over a prolonged period, without this being detected by the U.S. intelligence network in the area. Counsel for Nicaragua, asked the witness several times whether any detection of arms shipments by or through Nicaragua had taken place during the period he was employed by the CIA. (MacMichael) answered repeatedly that there was no such evidence. He also stated that after his employment had terminated, nothing had occurred that would cause him to change his opinion. He termed the evidence that had been publicly disclosed by the U.S. Government concerning Nicaraguan arms deliveries to the El Salvadoran insurgents as both "scanty" and "unreliable". The witness did however state that based on evidence, which had been gathered immediately prior to his employment with the CIA, evidence he had already actually seen, there was substantial evidence that arms shipments were reaching El Salvador from Nicaragua – with the probable involvement and complicity of the Nicaraguan Government – through late 1980 up until the spring of 1981. But this evidence, which most importantly had included actual seizures of weapons, which could be traced to Nicaragua, as well as documentary evidence and other sources, had completely ceased by early 1981. Since then, no evidence linking Nicaragua to shipments of arms in any substantial quantities had resumed coming in. [24]

Third witness: Professor Michael Glennon Edit

Mr. Glennon testified about a fact-finding mission he had conducted in Nicaragua to investigate alleged human rights violations committed by the Contra guerrillas, sponsored by the International Human Rights Law Group, and the Washington Office on Latin America. Glennon conducted the investigation with Mr. Donald T. Fox who is a New York attorney and a member of the International Commission of Jurists.

They traveled to Nicaragua, visiting the northern region where the majority of contra military operations took place. The two lawyers interviewed around 36 northern frontier residents who had direct experience with the contras. They also spoke with the U.S. Ambassador to Nicaragua, and with senior officials of the U.S. Department of State in Washington after returning to the United States.

No hearsay evidence was accepted. Professor Glennon stated that those interviewed were closely questioned and their evidence was carefully cross-checked with available documentary evidence. Doubtful "testimonies" were rejected, and the results were published in April 1985.

The conclusions of the report were summarized by Glennon in Court:

We found that there is substantial credible evidence that the contras were engaged with some frequency in acts of terroristic violence directed at Nicaraguan civilians. These are individuals who have no connection with the war effort-persons with no economic, political or military significance. These are Individuals who are not caught in the cross-fire between Government and contra forces, but rather individuals who are deliberately targeted by the contras for acts of terror. "Terror" was used in the same sense as in recently enacted United States law, i.e. "an activity that involves a violent act or an act dangerous to human life that Is a violation or the criminal law, and appears to be intended to intimidate or coerce a civilian population, to Influence the policy of a government by intimidation or coercion, or to affect the conduct of a government by assassination or kidnapping.

In talks with U.S. State Department officials, at those in Managua U.S. Embassy, and with officials in Washington, Professor Glennon had inquired whether the U.S. Government had ever investigated human rights abuses by the contras. Professor Glennon testified that no such investigation had ever been conducted, because in the words of a ranking State Department official who he could not name, the U.S. Government maintained a policy of "intentional ignorance" on the matter. State Department officials in Washington- had admitted to Glennon that "it was clear that the level of atrocities was enormous". Those words "enormous" and "atrocities" were the ranking State Department official's words. [25]

Fourth witness: Father Jean Loison Edit

Father Jean Loison was a French priest who worked as a nurse in a hospital in the northern frontier region close to Honduras.

Asked whether the contras engaged in acts of violence directed against the civilian population, Father Loison answered:

Yes, I could give you several examples. Near Quilali, at about 30 kilometers east of Quilali, there was a little village called El Coco. The contras arrived, they devastated it, they destroyed and burned everything. They arrived in front of a little house and turned their machinegun fire on it, without bothering to check if there were any people inside. Two children, who had taken fright and hidden under a bed, were hit. I could say the same thing of a man and woman who were hit, this was in the little co-operative of Sacadias Olivas. It was just the same. They too had taken fright and got into bed. Unlike El Coco, the contras had just been on the attack, they had encountered resistance and were now in flight. During their flight they went into a house, and seeing that there were people there, they threw grenade. The man and the woman were killed and one of the children was injured.

I would say that kidnappings are one of the reasons why some of the peasants have formed themselves into groups. Here (indicates a point on the map) is Quilali. Between Quilali and Uilili, in this region to the north, there are hardly any peasants left of any age to bear arms, because they have all been carried off.

Father Loison described many examples of violence, mostly indiscriminate, directed at the civilian population in the region where he resides. The picture that emerges from his testimony is that the contras engage in brutal violation of minimum standards of humanity. He described murders of unarmed civilians, including women and children, rape followed in many instances by torture or murder, and indiscriminate terror designed to coerce the civilian population. His testimony was similar to various reports including the International Human Rights Law Group, Amnesty International, and others. [26]

Fifth witness: William Hüper Edit

William Hüper was Nicaragua's Minister of Finance. He testified about Nicaragua economic damage, including the loss of fuel as a result of the attack in the oil storage facilities at Corinto, the damage to Nicaragua's commerce as a result of the mining of its ports, and other economic damage. [27]

After five vetoes in the Security Council between 1982 and 1985 of resolutions concerning the situation in Nicaragua [2], the United States made one final veto on 28 October 1986 [28] (France, Thailand, and United Kingdom abstaining) of a resolution calling for full and immediate compliance with the judgment. [29]

Nicaragua brought the matter to the U.N. Security Council, where the United States vetoed a resolution (11 to 1, 3 abstentions) calling on all states to observe international law. Nicaragua also turned to the General Assembly, which passed a resolution 94 to 3 calling for compliance with the World Court ruling. Two states, Israel and El Salvador, joined the United States in opposition. At that time, El Salvador was receiving substantial funding and military advisement from the U.S., which was aiming to crush a Sandinista-like revolutionary movement by the FMLN. At the same session, Nicaragua called upon the U.N. to send an independent fact-finding mission to the border to secure international monitoring of the borders after a conflict there the proposal was rejected by Honduras with U.S. backing. A year later, on November 12, 1987, the General Assembly again called for "full and immediate compliance" with the World Court decision. This time only Israel joined the United States in opposing adherence to the ruling. [30] [31]

The United States refused to participate in the merits phase of the proceedings, but the Court found that the US refusal did not prevent it from deciding the case. The Court also rejected the United States defense that its action constituted collective self-defense. The United States argued that the Court did not have jurisdiction, with U.S. ambassador to the United Nations Jeane Kirkpatrick dismissing the Court as a "semi-legal, semi-juridical, semi-political body, which nations sometimes accept and sometimes don't." [32]

The United States had signed the treaty accepting the Court's decision as binding, but with the exception that the court would not have the power to hear cases based on multilateral treaty obligations unless it involved all parties to the treaty affected by that decision or the United States specially agreed to jurisdiction. The court found that it was obliged to apply this exception and refused to take on claims by Nicaragua based on the United Nations Charter and Organization of American States charter, but concluded that it could still decide the case based on customary international law obligations with 11-4 majority.

After five vetoes in the Security Council between 1982 and 1985 of resolutions concerning the situation in Nicaragua [3], the United States made one final veto on 28 October 1986 [28] (France, Thailand, and United Kingdom abstaining) of a resolution calling for full and immediate compliance with the Judgement. [29]


Historia

Early Nicaragua

The agricultural revolution reached the Nicaraguan region around 400 BC. Then Christopher Columbus landed on the coast of Nicaragua in 1502.

in 1523, the Spaniards came to power and they founded Granada and Leon. The Spaniards divided the land among themselves into large estates and conquered Nicaragua that the natives were forced to work on.

In the seventeenth century, British, Dutch, and French pirates sometimes invaded Nicaragua’s Atlantic coast.

However, there was little change in Nicaragua until the early 19th century. In 1821, part of Central America seceded from Spanish rule and formed the Central Provinces.

In 1838, however, Nicaragua became completely independent.

Independent Nicaragua

During the19th century, Nicaragua divided between liberals and conservatives. In 1855, an American adventurer named William Walker came to power in Nicaragua and in 1856 declared himself president. However, he was expelled in 1857.

Jose Santos Zelaya made himself dictator of Nicaragua in 1893.

In 1912, the United States sent a navy to occupy Nicaragua. They remained there until 1933.

Anastasio Somoza Garcia became the leader of Nicaragua.his family and he controlled the country for the next 42 years, in 1936. Anastasio Somoza Garcia was assassinated in 1956, but his son Luis Somoza took over the dictatorship of Nicaragua. He died in 1967 and was succeeded by his younger brother Anastasio Somoza Debil.

Modern Nicaragua

Meanwhile, in 1961, the Frente Sandinista de Liberation or Sandinista National Freedom (FSLN) was formed.

They started a long guerrilla war. In 1972, a strong earthquake shook Managua. Somoza and his entourage provided more international aid, and opposition to his regime increased. In 1978, riots spread throughout Nicaragua.

Finally, in 1979, the Sandinistas launched an attack. On July 17, 1979, Samoza fled abroad, and on July 19, the Sandinistas captured Managua. The long campaign against Samoza cost 50,000 people.

Meanwhile, in 1972, an earthquake the Nicaraguan capital, Managua, devastated that killed thousands.

Daniel Ortega became President of Nicaragua in 1984, while relations with the United States deteriorated. The United States ended its aid in 1981 and imposed trade sanctions in 1985. (Canceled in 1990).

In 1990, the opposition Sandinistas the Union Nacional Opositora (UNO) won parliamentary and presidential elections. Violeta Chamorro became the first woman president of Nicaragua.

In 1997, Arnoldo Aliman became president. Daniel Ortega was President in 2006 and re-elected in 2011.

Today, Nicaragua is still a poor country. Nicaragua is an agricultural country but tourism is a growing industry.

Many people from Nicaragua work abroad and it is very common to be underemployed at home. In 2020, Nicaragua had a population of 6.6 million.

Nicaraguan culture

Music based on religious roots is one of the most important cultural parts of Nicaragua. In general, music in this country is considered to be dependent on American art.

In Nicaragua, a similar culture is observed in relation to the captives of the American countries. On the other hand, in this country, people consider indigenous languages as an important part of their culture. Music and dance are used in combination.

Folk music is heard repeatedly in the streets during the month of May, and this month is dedicated to folk music. Among the various cultures found in Nicaragua, people try to learn the culture of multinational life.

Nicaraguan people are sometimes bilingual. Using two dialects to speak is an important part of Nicaraguan culture.

Music in Nicaragua has a profound influence on the indigenous and European parts.

Musical instruments in this country are often traditional. Holding the instrument on the knee is one of the most important parts of Nicaraguan music, which is very unique and has special aspects.

Music has a wide range of scientific backgrounds among different social groups.

It is clear that the urban culture in this country has gone through a long process. also education is free for students in this country.

Geography of Nicaragua

Nicaragua is a country located in Central America and its capital is the city of Managua.

By area, Nicaragua is the largest country in Central America. Nicaragua has borders with Costa Rica to the south and Honduras to the north. The country has the Pacific Ocean on its west coast.


Ver el vídeo: HISTORIA DE LOS SOMOZA EN NICARAGUA (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Marsh

    Vamos a escribir más. A muchas personas les gustan tus publicaciones. Respeto desde el fondo de mi corazón.

  2. Ranon

    Estoy emocionado también con esta pregunta. No me preguntará, ¿dónde puedo leer sobre eso?

  3. Yozshut

    ¡Uspokoytes!

  4. Ra

    Creo que estas equivocado. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.



Escribe un mensaje